Contribution n°176 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par Michel LEMIEUX et Evelyne GAIGNE
Déposée le 15 octobre 2025 à 11h05
Déposée le 15 octobre 2025 à 11h05
Remarque de Michel LEMIEUX et Evelyne GAIGNE dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Document joint
Contribution n°175 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par Jean-Pierre LEDOUX
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h57
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h57
Remarque de M. Jean-Pierre LEDOUX dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Document joint
Contribution n°174 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par Luc LETENNEUR
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h45
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h45
Remarque de M. Luc LETENNEUR dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Document joint
Contribution n°173 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par GOHIN Christian
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h37
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h37
Remarque de M. Christian GOHIN dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Document joint
Contribution n°172 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par LEMAIRE Martine
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h31
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h31
Remarque de Mme Martine LEMAIRE dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Document joint
Contribution n°171 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par Rodolphe BOISNARD, président de l'entreprise Lehodey TP
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h25
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h25
Remarque de M. Rodolphe BOISNARD dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Documents joints
Contribution n°170 (Web)
Par SESBOUE CAROLINE
Déposée le 16 octobre 2025 à 10h25
Déposée le 16 octobre 2025 à 10h25
Madame, Monsieur,
Nous sollicitons par la présente la demande de changement de destination de la petite boulangerie située au lieu-dit de la Blondellière à Hudimesnil. Parcelles cadastrées 0E0009 et 0E0010.
Nous attirons votre attention sur le fait qu’elle fait partie intégrante du hameau environnant, proche des maisons et donc des réseaux existants.
Cette petite boulangerie a un intérêt patrimonial, de type Pierre et Masse. Etant boulanger moi-même, j’aimerais réhabiliter l’ancien four à pain.
Mais ce champ et cette bâtisse n’ayant plus de vocation agricole de nos jours, il nous est difficile de l’entretenir et de pérenniser le bâtiment dans le temps.
Identifier ce bâtiment comme mutable nous permettrait de lui redonner une raison économique et de maintenir le bâti ancien dans l’environnement.
En outre, sa situation géographique et la proximité du bourg permettrait d’envisager l’installation d’une famille (si une extension accolée devenait possible), faisant ainsi fonctionner l’école du village.
D’un point de vue environnemental, l’extension d’une bâtisse déjà existante permet de mobiliser moins de matériaux et de minimiser l’impact sur le foncier (en l’économisant ailleurs).
Vous remerciant par avance de l’intérêt que vous porterez à notre requête, je vous prie madame, monsieur d’agréer l’expression de nos sentiments les meilleurs.
Caroline Sesboüé et Tanguy Le Rolland
Nous sollicitons par la présente la demande de changement de destination de la petite boulangerie située au lieu-dit de la Blondellière à Hudimesnil. Parcelles cadastrées 0E0009 et 0E0010.
Nous attirons votre attention sur le fait qu’elle fait partie intégrante du hameau environnant, proche des maisons et donc des réseaux existants.
Cette petite boulangerie a un intérêt patrimonial, de type Pierre et Masse. Etant boulanger moi-même, j’aimerais réhabiliter l’ancien four à pain.
Mais ce champ et cette bâtisse n’ayant plus de vocation agricole de nos jours, il nous est difficile de l’entretenir et de pérenniser le bâtiment dans le temps.
Identifier ce bâtiment comme mutable nous permettrait de lui redonner une raison économique et de maintenir le bâti ancien dans l’environnement.
En outre, sa situation géographique et la proximité du bourg permettrait d’envisager l’installation d’une famille (si une extension accolée devenait possible), faisant ainsi fonctionner l’école du village.
D’un point de vue environnemental, l’extension d’une bâtisse déjà existante permet de mobiliser moins de matériaux et de minimiser l’impact sur le foncier (en l’économisant ailleurs).
Vous remerciant par avance de l’intérêt que vous porterez à notre requête, je vous prie madame, monsieur d’agréer l’expression de nos sentiments les meilleurs.
Caroline Sesboüé et Tanguy Le Rolland
Documents joints
Contribution n°169 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par Vincent GOURDEL
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h08
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h08
Remarque de M. Vincent GOURDEL dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Documents joints
Contribution n°168 (Communauté de communes Granville Terre et Mer (pôle de Bréhal))
Par Marie GUILLAUME
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h01
Déposée le 15 octobre 2025 à 10h01
Remarque de M. Guillaume MARIE dans le registre de Bréhal le 15/10/2025 (ajout manuel RM)
Document joint
Contribution n°167 (Web)
Par AUBREE Antoine
Déposée le 15 octobre 2025 à 20h14
Déposée le 15 octobre 2025 à 20h14
Monsieur Antoine AUBREE, propriétaire indivis avec Monsieur Georges FICET.
Résumé de l’entretien avec Monsieur le commissaire enquêteur en date du 15 octobre 2025 à BREHAL (50290), 14 place de la gare.
Demande de reclassement en zone constructible des parcelles sises :
Commune de SAINT PLANCHERS (50400) – le beau champ.
Parcelle cadastrée section C n°777 (39a71ca).
Ce terrain au PLU est aujourd’hui classé en zone UD (constructible) et fait l’objet d’un reclassement en zone A (agricole) dans le cadre du PLUI.
Celui-ci bouclait le périmètre de constructibilité avec le lotissement situé (de l’autre côté de la route) crée par Normandie-Aménagement lequel comporte une allée piétonne en bordure afin de sécuriser les lieux. Il n’y a donc pas de difficulté à ce titre.
Les réseaux passent au droit du terrain et l’exploitation agricole de celui-ci peut poser à terme des soucis pour l’exploitant en cas de culture nécessitant des produits phytosanitaires car il est entouré de constructions ayant pour certaine une piscine.
On constate que l’ensemble des terrains susceptibles d’être construits dans le cadre du PLUi sont classés en OAP ou en zone 1AUh2 donc pour des aménagements d’ensemble. Certains de ces terrains sont existants depuis la création du PLU et n’ont pas bougé depuis.
Il n’existe plus de terrains dit « diffus » disponibles sur le périmètre de ST PLANCHERS -BOURG.
En conséquence, je vous remercie de bien vouloir reconsidérer le zonage de cette parcelle laquelle pourrait être cédée et viabilisée à très court terme en cas de classement favorable.
(Clichés et plans joints).
Second dossier :
SAINT-PAIR-SUR-MER (50380) – route de la chanterie.
Parcelles cadastrées section AM numéros 60 (28a38ca) et 63 (39a10ca).
Ces deux terrains sont classés en zone UB au PLU de la commune de ST PAIR SUR MER. Ils se situent au milieu d’une zone constructible à usage d’habitat Monsieur Antoine AUBREE, propriétaire indivis avec Monsieur Georges FICET.
Ces deux terrains sont classés en zone UB au PLU de la commune de ST PAIR SUR MER. Ils se situent au milieu d’une zone constructible (à usage d’habitation) et sont bordés par la route de la chanterie.
Le classement envisagé en zone naturelle interroge dans la mesure ou l’emplacement réservé (25 et 26) à usage d’élargissement disparait au PLUi depuis la route du monument.
Ces parcelles s’intègrent parfaitement au milieu du bâti existant et ne génèreraient pas de nuisances visuelles dans la mesure ou l’axe principale est Nord-Sud. Les habitations périphériques ayant des façades et accès sur la route du monument.
Les réseaux sont également présents.
De plus rien n’empêcherait les riverains dans le cadre du projet de règlement écrit de diviser leur parcelle (AM n°56 par exemple) pour créer de nouveaux terrains et donc de densifier la construction.
Je vous remercie de modifier le classement des parcelles en zone constructible.
(clichés et plans joints).
Résumé de l’entretien avec Monsieur le commissaire enquêteur en date du 15 octobre 2025 à BREHAL (50290), 14 place de la gare.
Demande de reclassement en zone constructible des parcelles sises :
Commune de SAINT PLANCHERS (50400) – le beau champ.
Parcelle cadastrée section C n°777 (39a71ca).
Ce terrain au PLU est aujourd’hui classé en zone UD (constructible) et fait l’objet d’un reclassement en zone A (agricole) dans le cadre du PLUI.
Celui-ci bouclait le périmètre de constructibilité avec le lotissement situé (de l’autre côté de la route) crée par Normandie-Aménagement lequel comporte une allée piétonne en bordure afin de sécuriser les lieux. Il n’y a donc pas de difficulté à ce titre.
Les réseaux passent au droit du terrain et l’exploitation agricole de celui-ci peut poser à terme des soucis pour l’exploitant en cas de culture nécessitant des produits phytosanitaires car il est entouré de constructions ayant pour certaine une piscine.
On constate que l’ensemble des terrains susceptibles d’être construits dans le cadre du PLUi sont classés en OAP ou en zone 1AUh2 donc pour des aménagements d’ensemble. Certains de ces terrains sont existants depuis la création du PLU et n’ont pas bougé depuis.
Il n’existe plus de terrains dit « diffus » disponibles sur le périmètre de ST PLANCHERS -BOURG.
En conséquence, je vous remercie de bien vouloir reconsidérer le zonage de cette parcelle laquelle pourrait être cédée et viabilisée à très court terme en cas de classement favorable.
(Clichés et plans joints).
Second dossier :
SAINT-PAIR-SUR-MER (50380) – route de la chanterie.
Parcelles cadastrées section AM numéros 60 (28a38ca) et 63 (39a10ca).
Ces deux terrains sont classés en zone UB au PLU de la commune de ST PAIR SUR MER. Ils se situent au milieu d’une zone constructible à usage d’habitat Monsieur Antoine AUBREE, propriétaire indivis avec Monsieur Georges FICET.
Ces deux terrains sont classés en zone UB au PLU de la commune de ST PAIR SUR MER. Ils se situent au milieu d’une zone constructible (à usage d’habitation) et sont bordés par la route de la chanterie.
Le classement envisagé en zone naturelle interroge dans la mesure ou l’emplacement réservé (25 et 26) à usage d’élargissement disparait au PLUi depuis la route du monument.
Ces parcelles s’intègrent parfaitement au milieu du bâti existant et ne génèreraient pas de nuisances visuelles dans la mesure ou l’axe principale est Nord-Sud. Les habitations périphériques ayant des façades et accès sur la route du monument.
Les réseaux sont également présents.
De plus rien n’empêcherait les riverains dans le cadre du projet de règlement écrit de diviser leur parcelle (AM n°56 par exemple) pour créer de nouveaux terrains et donc de densifier la construction.
Je vous remercie de modifier le classement des parcelles en zone constructible.
(clichés et plans joints).
Documents joints
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution